夸克为什么是最小的粒子，还能无止境地细分下去的吗？

如果我们拥有一把神砍刀，不管物质多小，都可以切，那是不是意味我们可以把物质无限地切分下去呢？

几千年来，科学家们一直在探索什么物质组成了我们这个世界，现在我们只能知道是由电子和夸克组成，人类把现在已知的“小的不能再小”物质，称为基本粒子，基本粒子又组成了原子和分子。

但，为什么我们根本无法观察到物质细分下去的东西了？

首先，人类如今被技术所限，而目前的科学探索似乎也达到了人类的认知边界，

其实，光还有欺骗性，也就是著名的双缝干涉实验。这个实验告诉我们，光子可以是波，也可以是粒子，它到底是什么东西，取决于你的观测姿势，也就是所谓的观察者的魔咒。

然而，人类目前所知的所有事物，包括星系，恒星，行星，高山，河流，只要是可以看得见的物质，只占茫茫宇宙的5%，剩下的95%是看不见的暗物质和暗能量，甚至包括颜色，也可能不同星球上的生物看到的不一样。

于是，就得出了这样几种结论：

1、我们看到的物质，只是现在看到了，可能很久以前就消失了。

2、我们看到的物质，根本不是我们看到的，是“别人”让我们看到的。

3、我们看不看得到一种物质，取决于我们看不看它。

在量子力学中，到了基本粒子层面后，物质就无法继续分解了，至少在当前科学技术层面无法细分，这些基本粒子的组合，构成了纷繁复杂的物理世界。

另外量子力学指出，宇宙存在最小尺度“普朗克长度”，数值大约是1.6*10^-35米，低于这个长度是没有意义的：

在一些较为前沿的理论中，比如超弦理论，就认为事物由更小的“弦”组成，电子、夸克和光子等等，都可以继续细分为“弦”，弦以不同的方式震动得到了不同的粒子。

弦的尺度数量级为普朗克长度，以现有的实验技术，远远无法探寻弦理论研究的尺度，所以超弦理论目前还处于理论研究阶段，也是被看好的最有可能成为终极理论的理论。

量子力学的观点，就是假设世界是离散的，长度、时间、空间都是离散的，这样的处理方式能避免很多悖论，也非常符合实验观测数据。

在数学中，有一个非常有趣的数学悖论，叫做“巴拿赫-塔斯基悖论”或者分球悖论，该悖论建立在选择公理上严格推导出来。

分球悖论的大致意思，指的是一个三维实心球，可以通过细分为有限部分，每部分又分为无限份，然后仅仅通过旋转和平移，就可以重新组合成两个完全一样的实心球，而且和原来的实心球一模一样（质量相同，密度相同，半径相同）。

该悖论或者说定理，在数学推导上无懈可击，但是明显违背了物理定律，其中的关键在于，分球过程涉及“无限细分”，一旦物理世界不能无限细分，那么该悖论就无法在物理世界中出现。这一悖论似乎暗示着物理世界不能无限细分，但是仅仅是一种暗示而已，大自然规律是和谐与美妙的，当然不允许这样的悖论在现实世界中发生。

但是，更可怕的是还有另一种认识：决定论 决定论告诉我们，我们在过去和未来所看到，所发生的一切事物，事情都在150亿年前宇宙大爆炸时的那一刻已经被决定了。 这个理论得到了包括爱因斯坦在内的很多科学家的支持。 为什么有这个理论了？ 在基础科学里，我们能很容易地算出一个物质在运动时某一时刻的速度，那么我们是不是能用科学定律来计算出宇宙在某一时刻的状态，再计算出下一时刻的状态，不就能知道物质是不是可以无止境的细分下去。

但是，实验告诉我们，不可能。

因为，时间，光，都是假象。在经典力学中，物质都能遵循科学定律，但量子世界很任性，你不光是不知道它会在哪里出现，就算你判断出它的下一位置，它还能凭空消失，更别说去计算它的速度了。

这个理论听起来很荒谬，但却是事实。

也就是说，我们吃不吃饭，买不买彩票，会不会中奖，能不能遇到漂亮的老婆，会不会活到80岁，都在150亿年前就被注定了。

物质会不会细分下去，人类目前无法了解，人类科学几千年的时间，在宇宙面面前不值一提。或许如同开篇图片一样，溜达了一圈，发现只是一种循环。

但不管怎么样，人类需要不断探索，而好奇心是人类文明发展的动力，只有不断的探索，才能了解宇宙，了解人类自身。

声明：部分图文来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除：wzwt58@qq.com。本站发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关，不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。本文地址：https://www.quqiwen.com/kxts/8245.html