老大38岁，老二108岁，相对论你玩我呢？

在对相对论提出的质疑中，不乏理性的声音。为了方便叙述，我们采用辩论赛的习惯，在这里，把论题的肯定方称为“正方”，否定方称为“反方”。正反两方的称谓只是代号，无对错、正邪、高低之分。

反方论证最有名的要算是“双生子佯谬”了。这是一个真正清晰且有力的反方逻辑论证。故事是这样的：有两个孪生兄弟，就李大双、李小双吧。大双坐飞船去半人马座考察那儿能不能供人跳马，小双留在地球上等消息。

我们前面提到过，利用时间膨胀效应来延年益寿这事，只有速度趋近光速，才有实际意义。

那么，大双的飞船很快加速到速度v，接近光速了，从此匀速直线飞行，半年后，发现半人马座不适合跳马，于是迅速调头以速度v匀速返回，最后经紧急减速，降落在小双面前，会发生什么呢？

正方说，飞船速度非常接近光速时，时间膨胀效应会非常明显，若v = 0.9999c ，则T=70.71τ。

也就是说，大双感觉这次考察途中自己飞了1年，而小双却在地球上望眼欲穿地度过了70年，他俩重逢时，大双38岁，小双却已108岁了。悲剧啊！

反方说， 运动是相对的，在小双看来，确实是上面说的这样。但对大双来说，他在飞船上静止不动，地球朝反方向加速到速度v，然后匀速直线飞行……过程一样……所以，在大双看来，哥俩重逢时，应该是小双38岁，大双108岁。

因此反方说，从不同的角度看，结论不同，双方都认为对方年轻。大悲剧啊！双方结论相互矛盾，所以时间膨胀效应不是真实的物理效应。

正方说：反方把飞船启动、调头、减速这三个过程的时间给忽略了。

实际上，大双把飞船看做静系，地球在飞离自己时，其加速、减速，是相对于飞船这个非惯性系而言的。

按照广义相对论的等效原 理，相当于考察地球的参考系中有一个引力场，飞船和地球在这个引力场中所处的位置不同 ，所以引力场对他们的影响也就不同。启动和减速降落时，他们距离近，引力场势相差不大，对时间流逝的影响也不大。但在地球调头时，他们距离非常遥远，这时地球方面的引力场势远高于飞船，它使地球时间比飞船流逝得快得多。

这样，哥俩重逢时，还是大双38岁，小双108岁。

反方不接受这样的解释，并要求给出一个符合常识的解释，他们诘问：难道相对论必须推翻一切常识吗？

争论还在继续，至少在网上还在继续，多数都是像我一样的外行，根据自己的理解相互论战，谁也不服谁。作为一个超级外行，我给我的同行们一个建议，论战时可否考虑下面三点：

1.飞船飞离地球，加速度对双方等效。那么，我们是否可以把这个“等效”看做大小相等、方向相反的效应值（比如一定的力啊什么的），一边作用在飞船这个参照系上，一边作用在飞船以外的、未改变运动形式的其他参照系上。这样，等值的效应，作用在不同量级的参照系上，说白了，相同力度的两锤，一锤打在鸡蛋上，一锤打在泰山上，它们产生的效应自然不同。

2.运动是相对的不假，但处于同一参照系、相对静止的不同物体，在发生相对运动时，一般会有“主动运动”，比如飞船飞离地球，看起来是二者在做相对运动，但前提是，需要有相应的能量作用在飞船上，才能实现飞船与地球的相对运动，这个能量的获得是单方面的。我们稍后会知道，时间、空间是运动的产物，而运动是能量的一种存在形式。本文盲据此假设：单方面获得能量，得到加速度，改变运动状态的物体，在时间上产生单方面的效应，是否符合逻辑？当然，被炸弹均力炸飞的两个相同的钢球之间，不存在主动运动的一方，而是双方都主动，所以它们的时间效应相同。

3.所谓相对，看你怎么理解。如果宇宙只有一个物体，它膨胀千倍万倍也没意义，需要有参照物才能分辨，这就是相对，所以动系物体相对于静系物体时间膨胀，毫无问题，倒是你胀我就必须胀显得不“相对”了。当然这一点亦属文字游戏范畴，不足为凭。

这只是我给“同行”的建议，对于给内行提建议，实非我力所及也。讨论讨论虽没什么不好，但俺作为一个外行，看到的是皮毛，理解得也不深，说不到点子上，所以暂停讨论。咱看看物理学家怎么说。

关于双生子佯谬，霍金说，只是对于头脑中仍有绝对时间观念的人而言，这才是佯谬。

相对论告诉我们，宇宙中没有一个唯一的绝对时间。万事万物都有自己的时间测度，关键是，要看它在哪、以及怎么运动。

也就是说，一个物体所处的位置和运动状态不同，其时间测度也就不同。这样，每个事物相对于其它所有的不同参考系，时间测度都各不相同。

明白了这个道理，相信“双生子悖论”等问题就没那么纠结了。

声明：部分图文来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除：wzwt58@qq.com。本站发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关，不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。本文地址：https://www.quqiwen.com/kxts/24458.html