台湾、韩国叫嚣摧毁三峡大坝？它有这个能力吗？敢吗？

古今中外，水库和大坝一直都是军事对抗中的重要目标。破坝放水淹敌军的战例为数不少。

二战中，交战双方都轰炸过对方的水坝，给双方造成惨重损失。

朝鲜战争和越南战争中，美军借助其航空兵的绝对优势，对朝鲜和越南的所有大小水库、水坝都进行了大规模轰炸。每次大坝被毁，都有大片的农田被淹没绝收，下游交通线切断，造成的后果远远超出轰炸机上万架次轰炸的威力，实际杀伤和破坏甚至超过中小型核弹。

抗日战争初期，国军也曾掘开黄河花园口，引大水灌豫东，成功地阻止了日军的追击，但同时使豫东110万平民死亡（影视资料数据）。

鉴于破坏水坝能导致如此灾难，很多人开始对中国的三峡超级大坝担心。再加上，曾经台湾叫嚣摧毁三峡大坝，韩国也叫嚣摧毁三峡，很多人担心，万一，美日台等潜在战争对手摧毁了三峡大坝，会有什么后果？

长江中下游是祖国大陆人口最密集、经济最为发达的地区之一。

三峡大坝一旦因为某种原因被摧毁，将给下游带来史无前例的超级灾难。于是，很多军事家军迷早已开始讨论三峡被摧毁带来的灾难。更有不少人担心，如果美、日等潜在敌对国摧毁了三峡大坝，半个中国不就完了吗？

三峡大坝“抗打击”能力

三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝，啥叫重力坝？

重力坝为由混凝土或石料修筑的。重力坝主要依靠坝体自重产生的抗滑力来满足自身稳定性要求，同时，坝体自重产生的压应力能够用来抵消由水压力引起的拉应力。

重力坝基本剖面为三角形。在平面上,坝轴线通常为直线,有时为了适应地形、地质条件,或为了枢纽布置上的要求,也可布置成折线或曲率不大的拱向上游的拱形。

在论证期间三十多年的时间里，国家对模拟坝体进行过不知道多少次的次高强度爆破实验，并对建成后的大坝进行模拟爆破。

计算数据证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它。

谁有能力摧毁三峡大坝？

当然中国人有能力自己拆除三峡大坝，但中国不会这么干的。

别国谁有能力摧毁呢？

三峡大坝属于战略目标，攻击战略目标相当于攻击核武基地，中国完全有理由发起核反击，把敌国炸回石器时代。

这条暂且不论，假设常规武器攻击三峡大坝不会引起核大战，看看用什么方法能摧毁三峡大坝。

核大国有能力以核武摧毁三峡大坝

英法俄美等核大国，拥有极难拦截的远程/洲际弹道导弹，可以携带当量数百万吨的核弹头，推到三峡当然没有丝毫问题，只是，使用核弹推倒三峡大坝的结果和使用核弹袭击中国沿海城市的结果一样（袭击沿海还容易点），被中国核反击，回到石器时代。

英国摧毁德国鲁尔水坝用的是4吨级爆破弹，换成三峡的话，你认为得多大的？

挂巡航导弹远距离发射没用，远程巡航导弹速度太慢，易被拦截。

而且，三五百公斤的弹头对三峡大坝有效吗？

远程巡航导弹挂重磅弹头呢？

根本不行，而且世界上任何一种巡航导弹都挂不了4吨的弹头。

三峡的防空体系

我国防空网完善。目前世界上也只有美国的B－2隐形轰炸机才有可能混入中国，航程也够，或许也能够挂一颗足以炸开大坝的超级大炸弹。

B-2隐形是没错，但是也不是绝对不能被发现。

然而中国大陆上空遍布笨重却有效的米波雷达、双基地雷达和无载波雷达，即便B-2溜进来，飞到三峡需要一个多小时。

这一个多小时中，万一被米波雷达、双基地雷达和无载波雷达、常规雷达任何一种发现，哪怕随即目标又消失了，立刻命令空中所有在附近训练、巡逻的飞机赶来，根据我机到达发现地点所需的时间判断B2开溜的距离，比如需要5分钟，那么5分钟B2大概能跑80公里，那么立刻让在空中的飞机封锁以发现点为圆心半径100公里的圆形区域（战时，重要目标附件肯定不会只有3、4架飞机），同时紧急出动周边基地全部能动弹的作战飞机，在发现地点周围200公里半径内地毯式目视+雷达搜索，B2能往哪跑？钻到5万米高空？还是遁地？

另外，长波红外激光成像雷达也已经投入使用，B2是隐形，但是他尾喷口不喷热气？只要有热量，就有被发现的可能。虽然经过了防红外探测处理，但也不是绝对不发热，喷口不热那还是飞机么？

综上所述，任何一国想摧毁中国三峡大坝，都是白日做梦。

声明：部分图文来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除：wzwt58@qq.com。本站发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关，不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。本文地址：https://www.quqiwen.com/kxts/24539.html