“惯性力”这个概念科学吗？
物理学中确实有“惯性力”这个概念。
“惯性力”也确实不是力。
“科学”是“分科而学”，也就是把知识分成不同的科目去学习，物理概念和“分科而学”有关系吗？
“惯性力”这个概念科学吗？
问出这种问题的人通常是高中生，他们的老师告诉他们：惯性不是力，不能说惯性力。
但是一些大学生在谈论物理的时候会说出“惯性力”这个词。
他们会觉得这些大学生连高中物理都没学好。
而大学生会劝他们多学点物理再说话。
再次强调，这不是物理问题。
蜗牛不是牛，所以没有蜗牛。
壁虎不是虎，所以没有壁虎。
海豹不是豹，所以没有海豹。
鲸鱼不是鱼，所以没有鲸鱼。
……
我不是在比喻，我就是在说很多人对“惯性力”的疑问。
“惯性力是不是力”和“有没有惯性力”矛盾吗？
这有什么矛盾的？
谁说名字里面带个“力”，就一定是力？
不要望文生义！
遇到一个新概念，先查一查它的定义是什么，不要张口就来。
简单吗？
一点都不简单，没几个人能做到，不然我也不会把上面的某几个字重复三遍。
你以为你能做到？
别自己骗自己了，换一个别的概念，你的毛病就又犯了。
动力学要考虑力（或力矩）与加速度的关系，也就是牛顿第二定律。
这种操作从物理意义上来看，就是强行认为一个受力的物体是静止的，让惯性起到了像力一样的效果，选择了一个非惯性系作为参考系。
所以“惯性力”只在非惯性系中出现，是对非惯性系中的惯性的一种形象的称呼。通常所说的离心力、科里奥利力都是“惯性力”的特例。
更好理解的方法就是借助惯性系：
惯性让物体相对于惯性系匀速运动，也就必然会让物体相对于非惯性系做非匀速运动。
达朗贝尔原理的这种操作虽然看起来就是个数学技巧，甚至连“技巧”都谈不上，但却是分析力学发展过程中的重要环节。
它可以和虚功原理一起构成动力学普遍方程（达朗贝尔-拉格朗日原理），是一种微分形式的变分原理。
这是经典力学从“非变分”到“变分”的关键一步。
上面这些内容随便看看就行了。
大家只需要知道“惯性力”并不是一个可有可无的概念，它在经典力学的发展过程中留下了浓墨重彩的一笔，只是很少有人宣传而已。
| 后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机） |
声明：部分图文来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除：wzwt58@qq.com。本站发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关，不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。本文地址：https://www.quqiwen.com/kxts/25117.html
相关文章